إرشادات المحكّمين

دليل وإرشادات المقوّمين العلميّين – مجلة IJMBS

1) قبل قبول دعوة التحكيم أو الاعتذار عنها (Before You Accept or Decline)

ملاءمة التخصص الدقيق: هل يتوافق موضوع المخطوطة البحثية مع مجال خبرتك الدقيقة؟ يرجى القبول فقط إذا كنت قادراً على تقديم تقييم عالي الجودة.
تضارب المصالح: هل لديك أي تضارب في المصالح (شخصي، أو مهني، أو أكاديمي، أو مالي)؟ يجب الإفصاح عن ذلك للمحرر (والاعتذار عن التحكيم إذا كان يؤثر على حياديتك).
الوقت والموعد النهائي: قد تتطلب عملية التحكيم جهداً ووصفاً مكثفاً؛ لذا يرجى التأكد من قدرتك على الالتزام بالموعد النهائي المحدد من قبل المجلة.
الحاجة إلى إرشادات: إذا كنت حديث العهد بعملية التحكيم العلمي، فيُرجى الاطلاع على مصادر التدريب المعتمدة والموثوقة في مجال التقييم والتحكيم قبل البدء.
سرعة الاستجابة: يُرجى قبول الدعوة أو الاعتذار عنها في أسرع وقت ممكن، حيث إن التأخير يؤدي إلى إبطاء العملية التحريرية برمتها.
في حال الاعتذار: يُرجى اقتراح مقومين بدلاء مؤهلين (ذكر الاسم، والانتساب الأكاديمي، والبريد الإلكتروني إن أمكن).

2) السرية والتعامل المسؤول مع المواد (Confidentiality & Responsible Handling)

تُعامل جميع المخطوطات والملفات المرتبطة بها كوثائق سرية للغاية.
يُمنع مشاركة المخطوطة، أو البيانات، أو الأشكال، أو تفاصيل التحكيم مع أي شخص دون إذن مسبق من هيئة التحرير.
يُمنع استخدام أي أفكار أو نتائج غير منشورة لتحقيق مكاسب أو امتيازات شخصية.
يجب الاستمرار في الحفاظ على السرية التامة حتى بعد الانتهاء من عملية التحكيم بشكل كامل.

3) الوصول إلى المخطوطة وتقديم التقرير (Accessing and Submitting)

يُرجى استخدام الرابط المدرج في بريد دعوة التحكيم للدخول إلى نظام التقديم الإلكتروني للمجلة.
في حال تعذر الوصول إلى الملفات أو مواجهة أي مشكلات فنية، يُرجى الاتصال بمدير المجلة أو مدير القسم فوراً.

4) كيفية تقييم المخطوطة البحثية (How to Evaluate)

4.1 الفرز الأولي (الفحص السريع - Quick Check)

ابدأ بتحديد المشكلات الجوهرية والكبرى في وقت مبكر (يمكنك فحص الأقسام بشكل سريع أولاً):

العنوان والخلاصة: هل يعكسان مضمون الدراسة بدقة ووضوح؟
الهيكل العام: هل المخطوطة مكتوبة بأسلوب مقروء، كاملة الأجزاء، ومنظمة منطقياً؟

4.2 المنهجية العلمية (التركيز الأساسي - Methodology)

بالنسبة للدراسات التجريبية، أو التحليلية، أو الميدانية، يجب تقييم قسم طرائق العمل (Methods) بعناية فائقة. العيوب الجوهرية (والتي يجب الإشارة إليها وتحديدها):

وجود خلل جوهري في المنهجية أو عدم ملاءمتها لطبيعة الدراسة.
استخدام طرق وأساليب علمية أثبتت عدم جدواها أو تم دحضها مسبقاً.
غياب خطوات أو عمليات أساسية ومحورية يُعرف تأثيرها المباشر على النتائج في هذا المجال البحثي.
صياغة استنتاجات تتناقض مع الأدلة الإحصائية أو النوعية المستخرجة من الدراسة.

فحوصات إضافية:

للدراسات التحليلية/المرتبطة بالوقت: التحقق من تصميم عملية أخذ العينات (Sampling design) وكفاية البيانات المعروضة.
للدراسات النوعية: التأكد من وصف التحليل المنهجي ودعمه بأدلة كافية (مثل الاقتباسات ذات الصلة أو خطوات الترميز والتحليل الموثقة بوضوح)، وعدم الاعتماد على الادعاءات السردية فقط.

4.3 بيانات البحث، الجداول، الأشكال، والمرئيات (Data and Visualizations)

بعد التأكد من رصانة المنهجية العلمية، يتم فحص آليات عرض البيانات:

تقييم الأشكال، والجداول، والصور من حيث الوضوح، والصحة، والاتساق مع النص المتني.
كفاية نقاط البيانات (Data points) ومدى ملاءمة التحليل الإحصائي المستخدم.
التحقق مما إذا كانت الفروقات المذكورة جوهرية ومدعومة إحصائياً بالفعل.
جودة عرض البيانات (وضوح التسميات، الوحدات القياسية، وتنسيق الجداول المقروءة).
التحقق من صلاحية وأهمية روابط مجموعات البيانات (Dataset links) أو المعرفات الرقمية (إن وُجدت).

العيوب الجوهرية المتعلقة بالبيانات تشمل:

عدم كفاية نقاط البيانات المستند إليها.
عرض نتائج غير دالة إحصائياً (Statistically non-significant) على أنها نتائج دالة وذات أهمية.
وجود جداول أو أشكال غير واضحة، أو مضللة، أو ناقصة.

4.4 الاعتبارات الأخلاقية (Ethical Considerations)

إذا كانت الدراسة تشمل مشاركين بشر، أو بيانات مرضى، أو حيوانات تجارب، أو بيانات حساسة، فيجب التحقق من:

الحصول على الموافقة الأخلاقية (Ethical approval) من اللجنة أو المؤسسة المعنية (عند تطلب ذلك).
الحصول على الموافقة المستنيرة المناسبة والامتثال للسياسات المؤسسية والوطنية.
التوثيق الكافي للبيانات الأخلاقية ضمن المتن.
إذا كانت الجوانب الأخلاقية غير واضحة أو مفقودة، فيجب تثبيت ذلك كخلل جوهري كبير.

4.5 الأدبيات والمراجع (Literature and References)

هل المراجع ذات صلة بالبحث، كافية العدد، ومحدثة بشكل معقول؟
هل تم الاستشهاد بالأعمال والبحوث الرئيسية ذات الصلة المباشرة بالموضوع؟
هل الاقتباسات متسقة ومصاغة وفق التنسيق المعتمد للمجلة؟

4.6 الأصالة، الأهمية، والمساهمة العلمية (Originality and Contribution)

هل العمل أصيل ويطرح فكرة مبتكرة (Novelty)؟
هل يساهم البحث بشكل هادف وحقيقي في تطوير هذا المجال؟
هل أهداف البحث واضحة ومبررة؟

5) هيكلة تقرير التحكيم (Structuring Your Review Report)

إن تقريرك يمثل الدعامة الأساسية لقرار المحرر، ويساعد الباحثين في تحسين جودة أعمالهم؛ لذا يرجى التأكد من أن تكون ملاحظاتك:

مهذبة، مهنية، وبناءة (Constructive).
خالية تماماً من العبارات الشخصية، وتجنب الإشارة إلى هويتك في التعليقات الموجهة للمؤلفين.
مدعومة بالدليل: اشرح سبب وجود المشكلة وكيف يمكن تحسينها وتعديلها.
واضحة في التمييز بين رأيك المهني الشخصي وبين النقاط المدعومة بالأدلة والبيانات العلمية.

الهيكل الموصى به لتقرير التحكيم:

أ) خلاصة عامة (من 2 إلى 5 أسطر): وصف موجز للمخطوطة وانطباعك العام عنها.
ب) ملاحظات جوهرية (مرقمة - Major Comments): المشكلات الكبرى والأساسية التي يجب معالجتها قبل إمكانية النظر في صلاحية المخطوطة للنشر.
ج) ملاحظات ثانوية (مرقمة - Minor Comments): الأخطاء المطبعية، الصياغة اللغوية، توضيحات طفيفة، أو تعديلات في التنسيق.
د) تعليقات سرية للمحرر (اختياري - Confidential Comments): مخاوف لا تود إطلاع الباحثين عليها (مثل الشك في وجود انتحال علمي، أو شكوك حول أخلاقيات البحث).

6) فئات التوصية النهائية (Recommendation Categories)

يرجى اختيار توصية واحدة من الخيارات التالية مع تبريرها بوضوح:

القبول دون تعديل (Accept without revision).
تعديلات ثانوية (Minor revision).
تعديلات جوهرية (Major revision).
الرفض (Reject) مع تقديم الأسباب والمبررات العلمية.
إذا كانت التوصية بإجراء تعديلات، فيُرجى تحديد ما إذا كنت مستعداً لإعادة تقييم المخطوطة بعد تعديلها أم لا.

7) القرار النهائي (Final Decision)

يتخذ رئيس التحرير (Editor) القرار النهائي بناءً على تقارير المقومين ورؤية هيئة التحرير. وقد يطلب المحرر مراجعات إضافية أو جولات تعديل أخرى قبل اتخاذ القرار النهائي.

8) بعد تقديم تقرير التحكيم (After You Submit)

استمر في التعامل مع المخطوطة وأي ملفات مرتبطة بها كوثائق سرية للغاية.
يُمنع توزيع المخطوطة، أو مناقشتها، أو تداول تقرير التحكيم الخاص بك دون موافقة رسمية من هيئة التحرير.